Profiteure der „Verschwörungstheorie“

Genauer:

Profiteure des „Verschwörungstheorie-Vorwurfs [1]“

Es ist ja schon augenfällig, dass das Wort „Verschwörungstheoretiker“ von interessierter Seite so gut wie ausnahmslos abwertend, also als Vorwurf gegenüber denjenigen gebraucht wird, die sich als relativ Ohnmächtige gegen die Mächtigen / Herrschenden stellen. Beispiel: immer mehr Menschen zweifeln an der offiziellen Theorie zum 11. September  – darunter mehr als 400 Wissenschaftler!

Auch ist es auffällig, dass durchweg nur Mutmaßungen und Verdächtigungen, die von den Ohnmächtigen gegenüber den Mächtigen vorgebracht werden – Beispiel:  The Obama Deception-Video – als „Verschwörungstheorien“ gegeißelt und entwertet werden. Und zwar nicht zuletzt von den objektiv Ohnmächtigen selbst: „Identifikation mit dem Aggressor“.

Eine solche Diskriminierung ist beispielsweise Menschen widerfahren, die sich als „Juden“ verstanden haben  (bzw. die als solche kategorisiert wurden):  von den christlichen Religionsgemeinschaften wurden  „die Juden“ als Verschwörer gegen das „Christentum“ gehasst und von den völkischen Antisemiten wurde „das“ Judentum der kulturellen und politischen Verschwörung gegen das „Germanentum“ beschuldigt und schlussendlich die als Juden etikettierten Menschen vertrieben und ermordet.

Hier ein strategisches Verschwörungs-Beispiel aus jüngster Vergangenheit: die Masche der US-Administration, „die USA“  nach dem „Attentat“ von  9/11  zwecks eigenem Kriegsführungsinteresse als „Opfer“ eines „bewaffneten Angriffs“ zu faken, um auf diese Weise den „Bündnisfall“ nach Art. 5 des NATO-Vertrags behaupten und somit  z. B. auch Deutschland in einen grundgesetzwidrigen Angriffskrieg  gegen den „Terrorismus“  pressen zu können, diese Masche basierte ebenfalls auf einem Verschwörungstheorie-Vorwurf (s. unten) und war – zumindest in den Augen ihrer Urheber – als solche auch insofern „erfolgreich“, als sie beispielsweise den Sozialstaatsauftrag des GG durch unmäßige Verschuldung „des Staates“ (Stichwort: „Finanzkrise“) praktisch konterkarierte: „zu teuer!

Auch nine eleven ist ein inside job und der „Kommissionsbericht“ dementsprechend die größte politische Lüge seit Pearl Harbour gewesen – im Übrigen aus dem gleichen Neocon-Motiv wie 1941 produziert, nämlich primär deshalb, um  dem finanzkapitalistisch-militärbürokratisch-rüstungsindustriellen „Komplex“ (Eisenhauer) wieder Geld per Kriegskrediten zuschieben  und so den unvermeidlichen Crash verschieben zu können – bis 2008, wenn ich mich nicht irre!

Im Lichte des wirklichen Denkens  scheint also der Verschwörungstheorie-Vorwurf (VV) hervorragend geeignet zu sein, die zunehmende staatliche Kontrollmacht, die im Interesse der strukturell geförderten Bereicherung des raffenden Kapitals und der ihm konservativ verbundenen plappernden Kasten gründet, gegen theoretisch fundierten WIDERSPRUCH und praktischen WIDERSTAND zu immunisieren, von der Verunmöglichung einer Fundamentalopposition ganz zu schweigen[2]. Dieser Gedanke wird auch in dem außergewöhnlich ausführlichen  Wikipedia-Beitrag – mehr oder minder zähneknirschend – zumindest erwähnt, wenn der unbekannte Autor die beiden Instrumentalisierungsmöglichkeiten  des VV in drei Sätzen  charakterisiert:

Sein eigenes Geschäftsinteresse wird sehr schön in den ersten  beiden Sätzen nachvollziehbar:

Unaufgeklärte Ursachen (!) für einzelne Geschichtsereignisse können also den Glauben an weitere, bisher noch nicht entdeckte Verschwörungen stützen. (sehr wahr– GW) Dies kann einer Verschwörungsideologie (!?) den Anschein einer Faktenbasis und legitimen Geschichtsdeutung verleihen, so dass sie in der öffentlichen Wahrnehmung scheinbar eine seriöse Diskussion verdient.

Aus diesen Formulierungen kann man unschwer den Propagandisten der Plappernden Kaste heraushören, stempelt/denunziert er doch den – das muss man immer wieder betonen – ohnmächtigen  Skeptiker als „Verschwörungsideologen“, als einen Demagogen ab, der nur den „Anschein“ einer „Faktenbasis“  erwecken könne!

Doch hier ein – vermutlich zähneknirschend vorgetragenes – Resultat seines wirklich-denken-könnens:

Umgekehrt können seriöse Vermutungen aber auch als irrationale Verfolgungshysterie dargestellt und Aufklärungsbemühungen damit abgeblockt oder diskreditiert werden.

Wie wahr! Und klar auch, dass er das Subjekt dieser Blockaden und Entwertungen nicht benennt, denn das, was er hier definiert, das ist in der Tat der Hauptzweck des Verschwörungstheorie-Vorwurfs (VV), nämlich der, „seriöse Vermutungen“, Hypothesen, Fakten etc. „zu diskreditieren“ – und genau dadurch eine wirkliche Ursachenforschung zu verhindern; das Subjekt des VV – wer wüsste es nicht schon – ist immer der Mächtige und sein Paladin ( der nur im Film als Gärtner auftreten dürfte, im wirklichen Leben wirkt er als Kolumnist, sprich: Propagandist!).

Der VV dient der asymmetrischen Kriegsführung zwecks Bereicherung des raffenden Kapitals und seiner Gefolgschaft – kultürlich immer auf Kosten der kleinen Leute, genauer gesagt von Natur und übriger Menschheit….!

Hier nur zehn Beispiele für diese egoistische Strategie/Zwecksetzung des VV, die „Geschichte“  – und zwar immer Kriegsgeschichte – „gemacht haben“:

• „Kommunistische Reichstagsbrandstiftung“ als gefakter/instrumentalisierter Bürgerkriegsgrund Hitlers
• „Überfall auf den Sender Gleiwitz“ als gefakter Kriegsgrund Hitlers
• „Überfall auf Pearl Harbour“ als gefakter/instrumentalisierter Kriegsgrund Trumans
• „Überfall auf J. F. Kennedy“ als gefakte Einmanntat zwecks Beseitigung eines Störfaktors
• „Überfall auf Salvador Allende“ am 11. 9. 1973 zwecks Beseitigung eines Störfaktors: „Mord ist das Handwerkszeug einer jeden (amerikanischen)  Regierung“ (52:14)
• „Überfall in der Bucht von Tongking“ als gefakter Kriegsgrund Johnsons
• „Massenvernichtungswaffen des Iraks“ als gefakter Kriegsgrund George W. Bushs
• „Überfall auf das WTC“ am 11. 09. 2001 als gefakter/instrumentalisierter Kriegsgrund der US-Administration  (s. „Kommentar“)
• „Massenvernichtungswaffe Atombombe des Irans“ als gefakter Kriegsgrund der Zionisten („I am a Zionist. You don´t be a Jew to be a Zionist“ bekennt Joe Biden, seinerzeit Vice President of the USA auf dem AIPAC-Kongress 2013 in Washington)
  
• „Reale Massenvernichtung von Volkseigentum“ durch die „Finanzmarktkrise“

Jedes dieser Ereignisse kann und wird einem „Feind“ zugeschrieben –  „Verschwörung“setzt immer ein Feindbild bzw. einen Feind voraus – und für jedes dieser Ereignisse gibt es – klar erkennbar – Profiteure des VV, die sich – und das ist die eigentlich/wirklich   erschreckendste Erkenntnis dieses Gedankenganges überhaupt – in historisch abnehmendem Maße  überhaupt noch der Anstrengung unterziehen (müssen), ihre menschenfeindlichen Interessen so antiquiert zu planen und zu realisieren, wie es sich beispielsweise der Wikipedia-Autor vorstellt:

„Als Verschwörungstheorie bezeichnet man im weitesten Sinne jeden Versuch (!?), ein Ereignis, einen Zustand oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken von Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck.“

Anm. [3]      Diese Definition von Verschwörungstheorie ist dann zutreffend und nützlich, wenn man den Begriff der Verschwörung nur abwertend gebraucht und wenn es sich bei den „Personen“ um Repräsentanten von (über)mächtigen und herrschenden Institutionen handelt, wie z. B. „die Bilderberger“, die „US-Administration“, die „Wall Street“. Angemerkt werden soll jedoch, dass es auch ohnmächtige Menschen gibt, die sich beispielsweise  zum Tyrannenmord, zum Aufstand, zur Rebellion „verschwören“ mussten, weil ihnen anders kein erfolgversprechendes Mittel der Befreiung vom Joch der Unterdrückung und Vernichtung zur Verfügung stand, dieser Tatbestand fällt für den Diskreditierer einer „Verschwörungstheorie“ schlankweg unter den Tisch! Was sagt er dann aber zu den „Verschwörern und Attentätern des 20. Juli“, die vom Standgericht bzw. vom Volksgerichtshof mit genau seiner „Begründung“ liquidiert worden sind: wegen ihres Wirkens „zu einem illegalen oder illegitimen Zweck“ nämlich?!

Profiteure eines Verschwörungstheorie-Vorwurfs sind – das ist doch wirklich kein Geheimnis – kultürlich diejenigen, die Meinungsmache als karrieristisches Geschäftsmodell betreiben (wollen), also so gut wie alle Politiker und anderen Meinungsmachern weltweit, auch in Deutschland, hängt doch die Gewährung ihrer Privilegien (Status, Einkommen, Macht, interessante Arbeit) von ihrem Wohlverhalten gegenüber den Mächtigen und Herrschenden ab. Aktuelles Beispiel: der Journalist Manfred Bissinger, der all Stufen einer Entwicklung zum „Konservativen“ durchlaufen hat.

Die für mich erschreckendste Erkenntnis – um diese Gedanken noch einmal aufzugreifen – ist aber die Tatsache, dass „das Wirken von Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck“ heute nicht mehr unter Ausschluss der Öffentlichkeit – also klandestin, „verschwörerisch“, im Verborgenen – sondern öffentlich, vor unser aller Augen stattfindet. Dies jedenfalls ist in den Jahren 2002 und 2003 eine Erkenntnis gewesen, die sich immerhin in folgenden „verschwörungstheoretischen“ Zeilen niederschlug:

US-Regierung bastelt an neuer Verschwörungstheorie

Bei den Vorbereitungen für einen Krieg gegen den Irak vergeht kaum ein Tag ohne neue Spekulationen der Amerikaner über Saddam Hussein, das Terrornetzwerk al-Qaida und ihre weltweiten Verbindungen. US-Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice behauptet nun, Bagdad habe den Terroristen bei der Entwicklung von Chemiewaffen geholfen.

(SPIEGEL ONLINE – 26. September 2002, 11:02)

Hier wird eine Tatsache benannt, nämlich die, dass die Mächtigen sich auch in einer Demokratie (!), gegen die Wohlfahrt der Menschheit verschwören können und sich  auch „verschwören“, indem sie – insbesondere mit Unterstützung der Plappernden Kasten – z. B. in Gestalt von Verschwörungstheorien Lügen in die Welt setzen, um einen Krieg oder eine Krise zu konstruieren, aus der sie – und das ist strukturell für sie gewährleistet – bereichert hervorgehen werden. Beispiel: „das Terrornetzwerk al-Qaida“ existiere überhaupt, und zwar als weltweit vernetzte Verschwörergruppe mit ObL als seinem Führer und mit dem Ziel, die Ungläubigen auszurotten!

Und im Gegenzug verlinke ich auf ein öffentlich zugängliches Dokument, das Zeugnis ablegt von jener Kaltblütigkeit und Offenheit, mit der ein überschaubarer Kreis von Herrschenden und ihrer politischen Handlanger wieder einmal ihre Weltherrschaft vorbereitet: ich spreche vom PNAC-Papier!

Und auf dieses Zwei-Stunden-Video: „Endgame – Der Plan für globale Versklavung“: Verschwörungstheorien und Verschwörungstheorie-Vorwürfe am laufenden Meter.

Und im Jahre 2003 veröffentlicht DER SPIEGEL sogar in einer Titelgeschichte eine Tatsachendarstellung von einmaliger Klarheit und Wahrheit, deren erster Satz bei mir schon damals dieses Erschrecken ausgelöst hat. Er lautet:

Es war das glatte Gegenteil einer Verschwörung: In aller Öffentlichkeit schmiedeten ultrarechte US-Denkfabriken schon 1998 Pläne für eine Ära amerikanischer Weltherrschaft, für die Entmachtung der Uno und einen Angriffskrieg gegen den Irak. Lange wurden sie nicht ernst genommen. Inzwischen geben die Falken in der Bush-Regierung den Ton an.

Unter der Überschrift „Bushs Masterplan: Der Krieg, der aus dem Think Tank kam“ räumt der Autor Jochen Bölsche in dieser SPIEGEL-Ausgabe vom 4. März 2003 mit all den Durchstechereien der Profiteure unserer imperialistischen – verschämt „globalisiert“ genannten – Spielart eines kapitalistischen Systems auf – und bewirkt dennoch mit all seiner Aufklärungsarbeit nichts, das reine Nichts, wie man es heute, sieben Jahre später, mit Bitterkeit konstatieren muss……!

Und warum nicht, warum ist „Aufklärung“ – wie auch ich sie in meinen BLOGs betreibe –  (auch) heutzutage (noch) so wirkungslos? Wie kann es sein, dass in aller Öffentlichkeit von einem Magazin namens „Focus Money“ zum Jahrestag des Überfalls auf die Twin Towers äußerst glaubwürdig die Nachricht verbreitet werden darf, dass  immer mehr Menschen an der offiziellen Theorie zum 11. September zweifeln – darunter mehr als 400 Wissenschaftler – und dass nichts passiert: niemand regt sich über darüber auf, dass Regierungen so handeln können, denn das war schon immer so:  „Mord ist das Handwerkszeug einer jeden (amerikanischen)  Regierung“ (52:14). Nachtrag: Und ist heute, am 3. Mai 2011, so aktuell wie eh und je: OSAMAs KILLING.

Ja, was bewirkt es, „wirklich„ denken zu können, dass man in Deutschland oder  in den USA  „die Wahrheit“ sagen , dass man sogar seiner Regierung einen Wählerbetrug mit unglaublichen negativen humanitären und finanziellen Folgen für Milliarden Menschen nachsagen darf, ohne dass es die Kritisierten (nicht nur in 2003) im mindesten erschüttert hätte? [4]

Ich denke, die Wirkung dieser Strategie der „repressiven Toleranz“ (Herbert Marcuse),  dieser Politik des Aussitzens, des Redenlassens, des Empathie mimenden vorgeblichen Interesses:  sie ist – zumindest bei uns – „effizienter“, ist überwältigender, als es die Strategie der repressiven Unterdrückungsmethoden totalitärer Staaten heute sein könnte, läuft sie nämlich im Mahlstrom der Plappernden Kaste (Bildungssystem, Massenmedien, Politik) auf die Sedierung/Lähmung/Fatalisierung von politischer Fundamentalopposition hinaus, weil deren Erkenntnisse angesichts  der normativen Kraft des Faktischen, dieser öffentlich propagierten „Konsenssoße“ (Gysi),  jegliche revolutionäre Kraft verlieren und nurmehr als „meine Meinung – deine Meinung“ in Leserbriefspalten und Talkshows bekundet werden können. An die Stelle der Progression tritt also auch in unserer Dekade die Regression, die Depression, wie sie sich äußert in Wahlverweigerung, Auflösung der Volksparteien als Mitgliederorganisationen, Consuming and Cocooning.

Beispiel USA:

Für diejenigen, die Orwells klassische Vorhersage unserer heutigen Gesellschaft nicht gelesen haben, sei gesagt, dass der Große Bruder, die Regierung, den „Bürgern“ jede Lüge aufs Auge drücken konnte und diese unhinterfragt akzeptiert wurde. Ein scharfsinniger Leser machte mich darauf aufmerksam, dass wir Amerikaner, mit unserer „freien Presse“ heute an diesem Punkt angelangt sind: „Wirklich beunruhigend ist die zunehmend arrogante Schlampigkeit dieser Lügen, als ob die Regierung sich so völlig ihrer Fähigkeit sicher ist, die Menschen zu täuschen, dass sie so gut wie gar nichts unternimmt, um auch nur den Anschein von Glaubwürdigkeit zu erwecken.Ein Volk, das so leichtgläubig ist wie die Amerikaner, hat keine Zukunft.“

erschienen am 11. Mai 2011 auf > www.foreignpolicyjournal.com > Artikel.
Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!

Und dass auch bei Meinungsfreiheit die Chancengleichheit nur vordergründig garantiert ist, weiß jeder, der sich schon einmal darauf berufen hat, hört er doch die Herrschenden und die Mächtigen sagen: „Du hast recht – und ich hab meine Ruh`!“

Doch: die Hoffnung, sie stirbt zuletzt, und dass sie auch im Kampf gegen die Profiteure des spekulativen Finanzkapitalismus berechtigt ist, diese Gewissheit beruht auf der von Christus und Marx historisch gewonnenen Erkenntnis, wonach „das Große bleibt groß nicht – und klein nicht das Kleine, denn der Tag hat zwölf Stunden, dann kommt schon die Nacht.“ (BB)

Alles – so habe ich es selbst erlebt – hat seine Zeit, und es wird für „die Welt“ eine Zeit kommen, da braucht es auch auf unserer Seite der Barrikade keine Verschwörungen mehr….!

Bis dahin allerdings können wir nicht auf das verzichten, was von interessierter Seite seit mindestens 2000 Jahren als Verschwörungstheorien diskreditiert wird – ich spreche von der Botschaft Jesu Christi, der Botschaft von Marx und Engels – sie alle sind zwar von den Herrschenden auch instrumentalisiert worden, doch ihre revolutionären Potenziale sind und bleiben vorhanden und sie müssen erkannt und angewendet werden.

Auch im eigenen, im persönlichen Interesse, denke ich mal!?

---

---

[1] Eine anschauliche Beschreibung des Phänomens kommt von Jens Berger. http://www.spiegelfechter.com/wordpress/2885/das-bilderberg-phanomen#more-2885

[2] Interessant zu verfolgen ist, was wohl mit dem „bürgerlichen“ Protest gegen „Stuttgart 21“ passieren wird…?

[3] Ich hatte anfänglich daraus gefolgert: „Man erkennt gerade an dieser Definition das wirkliche/wahre Interesse des Autors, der hier endgültig auf sein – zähneknirschend eingeräumtes – Zugeständnis pfeift und stattdessen nur noch das abwertenden Verständnis von „Verschwörung“ propagiert, nämlich das „Wirken von Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck.“ Diese meine Kritik ist nicht zielführend, erkenntnisfördernd.

[4]  Nachtrag vom 16. 5. 2011: anzumerken ist die Tatsache, dass „Verschwörungen“ – die ja ausschließlich zum „regime change“ bzw. zur Entmachtung einer zum „Feind“ erklärten Person eingegangen werden –  ursprünglich eine bevorzugte  Waffe der Mächtigen und Herrschenden untereinander gewesen sind, man denke nur an die Machtkämpfe unter den Päpsten, Dogen, Herzögen, Fürsten, Königen und Kaisern, und interessant ist es, momentan Zeitzeuge eben einer solchen Machination sein zu können: ich spreche von der zielführenden und treffsicheren Skandalisierung jenes seit Jahrzehnten bekannten frauenfeindlichen Alltagsverhaltens des Herrn Strauss-Kahn, dem es jetzt so ergeht, wie neulich dem israelischen Staatspräsidenten.